La
verdad es que si bien la plaza de Conserje del Colegio Público, prometía mucha
transparencia en los inicios pronto nos dimos cuenta que algo olía mal.
Antes de continuar queremos dejar
bien claro que esto nada tiene que ver con la persona elegida ni el listado del
resto de seleccionados, vaya eso por delante.
Sí tiene mucho que ver con un
proceso contaminado desde el principio, pues no ponen ninguna puntuación de los
méritos de cada aspirante sino simplemente que todas las personas presentadas
estaban admitidas, algo que no es lo habitual. Después el examen tipo test con
todas las personas apiñadas y un único examen, daba qué pensar. Eso sin tener
en cuenta los posteriores comentarios de filtraciones y utilización de móviles
a modo de calculadora o consulta, o que se limitaban a poner apto y no apta al lado de cada aspirante.
De tal envergadura fueron estas afirmaciones que en la prueba
final que consistía en una entrevista de trabajo se añadió un nuevo test,
aunque muchas personas ya habían sido calificadas como NO aptas.
Al final nos encontrábamos con las
calificaciones totales de las diez primeras personas, sin estar dividas
parcialmente en los tramos de méritos, test (uno o los dos) y entrevista de
trabajo, el resto de personas que se presentaron no aparece nada de su calificación.
El pueblo que es soberano dice
que ha habido tongo, porque no han visto transparencia en el proceso, esta
formación política está con el pueblo y apuesta por la gestión más traslucida
para que sea menos mal oliente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario